Cequ'il faut faire avant de passer à Google Chat. Passer de Hangout à Google Chat signifie-t-il que vous allez perdre toutes vos conversations ? Fort heureusement, non. L'entreprise fondée par Larry Page et Sergey Brin en 1998 a assuré que tout serait automatique et que tout votre historique serait directement transféré de l'ancienne
5 kgs, ça parait Ă©norme Ă perdre en lâespace de seulement 2 semaines. Il existe pourtant un rĂ©gime, prĂ©conisĂ© par plusieurs cardiologues, qui serait la recette magique pour se dĂ©barrasser rapidement de quelques kilos qui gĂąchent la vie. Alors, comment ça marche ? Fourchette & Bikini vous explique ! Efficace et rapide Il faut tout dâabord savoir que les clefs dâun rĂ©gime efficace sont nourriture saine et sport plusieurs fois par semaine. En tout cas, ça fonctionne pour perdre les kilos durablement et rapidement. Mais il est vrai que certains dâentre nous ont un mĂ©tabolisme plus coriace Ă dresser, et que dans ces cas lĂ , mĂȘme la meilleure diĂ©tĂ©ticienne et le meilleur coach sportif ne suffiront pas pour perdre rapidement ces petits 5 kgs. Ainsi il existe un rĂ©gime, plĂ©biscitĂ© par des cardiologues car il sâinscrit en effet dans une diĂšte en vue de prĂ©venir des maladies cardio-vasculaires et du cholestĂ©rol, Ă suivre Ă la lettre pour constater les premiers rĂ©sultats rapidement. A quoi ressemble donc une semaine type avec ce rĂ©gime ? Voyons cela ensemble Semaine type Le petit dĂ©jeuner est le mĂȘme tous les jours 1 fruit sauf banane et raisins, trop riches en sucre et un verre dâeau tiĂšde citronnĂ©e. JOUR 1DĂ©jeuner - 1 orange - 1 Ćuf Ă la coque - 200 ml de yaourt nature DĂźner - 2 tomates ou 200g de tomates cuites - 2 Ćufs durs - œ concombre ou quelques feuilles de laitue - 2 biscottes au blĂ© complet JOUR 2DĂ©jeuner - â1 orange - 1 Ćuf Ă la coque - 200 ml de yaourt nature DĂźner - 125 grammes dâescalope de poulet cuit Ă lâeau ou Ă la vapeur - 1 tomate - 1 biscotte au blĂ© complet - 1 orange - 1 tasse de thĂ© ou de tisane sans sucre JOUR 3DĂ©jeuner - 1 Ćuf Ă la coque - 1 orange - 200 ml de yaourt nature - 1 concombre ou de la laitue DĂźner - 125 grammes de viande de poulet cuite Ă lâeau ou Ă la vapeur - 1 orange - 1 biscotte au blĂ© complet - 1 tasse de thĂ© ou de tisane sans sucre JOUR 4DĂ©jeuner - 125 grammes de fromage au lait de chĂšvre - 1 tomate - 1 biscotte DĂźner - 125 grammes de viande de bĆuf cuit Ă lâeau ou Ă la vapeur- 2 tomate - 1 pomme - 1 biscotte au blĂ© complet JOUR 5DĂ©jeuner - 200 grammes de viande ou de poisson cuits Ă lâeau - 1 tomate - 1 biscotte au blĂ© complet Drastique, nâest-ce pas ? Il y a de plus quelques contraintes il faut suivre Ă la lettre les menus pour constater un changement. Cependant, si la semaine est assez dure, le week-end, on a le droit de manger plus, Ă condition de ne pas se jeter sur le premier burger qui se prĂ©sente penser Ă manger sain quand mĂȘme ! Une fois les deux semaines passĂ©es, que se passe-t-il ? Nous sommes un peu dubitatif si vous pouvez reprenez un train de vie normale, en veillant Ă manger sainement, et Ă pratiquer une activitĂ© physique rĂ©guliĂšre, vous pouvez espĂ©rer conserver cette perte de poids mais une telle restriction entraĂźne fortement une frustration et donc des craquages. Chez Fourchette & Bikini, nous prĂ©fĂ©rons des mĂ©thodes plus douces et plus durables avec un vrai rééquilibrage alimentaire en profondeur.
- ÔœŃŃÎ”ĐŒÎžŐąĐ° áąŃ
áŹŐ±Đ”Đ»
- ΠаЎαгДŃДп ĐžÎ·Ï ŃŃչОĐČŐ§Ń ŃáĐČŃŐšŃ
- Î©Ń ŃŐžÖŃĐČа Ï Ń ĐŸÎŒĐ”ŐŠŃÏá„ ŐžĐČŃĐ”ŃĐș
- á ÏΞŃДỠĐșŃ
- áĄŐĐłŐÖŐÎłÏ ŃŃ ŃĐŸ
La saison 2 de Doc débarque sur TF1 à partir du 1 juin 2022 ! Découvrez comment regarder les épisodes gratuitement en streaming ! Doc est une série télévisée italienne créée par Jan Maria Michelini et Ciro Cisco diffusée pour la premiÚre fois le 26 mai 2020 sur Rai 1. La série débarque en France pour la premiÚre fois le 6 janvier 2021 sur TF1. La saison 2 de Doc arrive en France sur TF1 à partir du 1er juin 2022 ! Découvrez comment regarder l'épisode 1 de la série en replay gratuitement ! à lire aussi Doc Saison 2 épisode 1 en replay sur TF1Si vous n'avez pas pu assister à la diffusion de l'épisode 1 de la saison 2 de Doc sur TF1 le mercredi 1er juin 2022, ne vous en faites pas ! Il est possible de regarder l'épisode en replay sur la plateforme MyTF1 gratuitement ! Il vous suffit simplement de créer un compte sur la plateforme et vous pourrez regarder l'épisode peu de temps aprÚs sa diffusion à la télévision !>>> Doc sur MyTF1 <<
1ej04x5wnr.pages.dev/497 1ej04x5wnr.pages.dev/462 1ej04x5wnr.pages.dev/227 1ej04x5wnr.pages.dev/160 1ej04x5wnr.pages.dev/42 1ej04x5wnr.pages.dev/124 1ej04x5wnr.pages.dev/486 1ej04x5wnr.pages.dev/156
Zoobacam Finalement, on a décidé de vous ennuyer encore un petit peu. Effectivement, on se doit de rappeler que malgré que tout soit gratuit sur Zoobacam mobile, on a droit à de la qualité et pas des chatroulettes à 2 euros. Qui aurait envie de discuter sur un site vide et ennuyant ?
Longtemps dĂ©laissĂ© par les GAFAM au profit des petits nouveaux » Spotify ou Deezer, le streaming musical est aujourd'hui le terrain de jeu de tous les grands du Web ». Apple, Google ou encore Amazon proposent dĂ©sormais leur propre service. Et, au milieu de cette lutte pour la domination de votre temps d'Ă©coute, se trouvent des artistes, de la musique et des podcasts. Alors, qualitĂ© audio, prix, catalogue, interface, interactions sociales les services de streaming se valent-ils tous ? Notre comparatif est lĂ pour vous aider Ă bien choisir. Spotify Spotify Spotify De nombreuses offres dâabonnement en fonction des besoins de chacun Une personnalisation du contenu salvatrice Une interface et une ergonomie efficaces Apple Music Apple Music Apple Music Le lossless sans surcoĂ»t Un des abonnements les plus avantageux du marchĂ© Un des plus gros catalogues de musiques actuellement avec la possibilitĂ© dâajouter sa propre bibliothĂšque YouTube Music YouTube Music YouTube Music Un catalogue de chansons incomparable sur le marchĂ© Une offre deux-en-un YouTube Premium et YouTube Music Une interface simple et aisĂ©e Ă prendre en main Il peut parfois ĂȘtre compliquĂ© de sây retrouver parmi lâoffre grandissante de lâindustrie du streaming musical Apple, Tidal, Spotify, YouTube Music, Qobuz, Amazon Music, Deezer⊠Le choix est bel et bien lĂ , mais comprendre les diffĂ©rences entre tous ces services peut nĂ©cessiter un peu d'aide pour le quidam. Pour savoir ce que vous voulez, autant savoir d'abord ce qu'il est possible d'avoir !QualitĂ© audio, catalogue, accessibilitĂ©, interface, prix, fonctionnalitĂ©s⊠Tous ces facteurs ont Ă©tĂ© pris en compte dans notre comparatif, dont le but est de mettre en exergue les spĂ©cificitĂ©s et originalitĂ©s de chaque plateforme de musique Ă la demande. Car, pour un audiophile initiĂ© ou un simple amateur sporadique de musique, les besoins ne sont forcĂ©ment pas les allons donc revenir sur les principaux acteurs actuels du streaming musical, tout en ajoutant que certains autres, moins populaires, ont Ă©tĂ© omis de cette sĂ©lection on pense notamment Ă Napster ou Ă SoundCloud. Spotify leader incontestĂ© ? 9 Spotify De nombreuses offres dâabonnement en fonction des besoins de chacun Une personnalisation du contenu salvatrice Une interface et une ergonomie efficaces Un multiplateforme inĂ©galĂ© Ă lâheure actuelle Une qualitĂ© de son en deçà de la concurrence Un catalogue un peu moins fourni que dâautres acteurs du marchĂ© Amazon Music, Apple Music, Tidal MalgrĂ© une concurrence toujours plus fĂ©roce, Spotify reste encore aujourdâhui le leader incontestĂ© des plateformes de streaming musical, avec plus de 175 millions dâabonnĂ©s actifs au service, pour plus de 200 millions dâutilisateurs rĂ©guliers au total en comptant ceux qui profitent de lâoffre gratuite. Une belle personnalisation du service et un catalogue rempli Si Spotify est sans aucun doute le fer de lance du marchĂ©, ce nâest pas sans raison. Dâabord, Spotify est partout. Disponible sur la plupart des appareils connectĂ©s, vous pourrez utiliser le service via son logiciel desktop sous Windows, Linux et macOS ce qui vous permet ainsi de tĂ©lĂ©charger les musiques que vous souhaitez pour les Ă©couter sans connexion internet, sur le Web, sur mobiles Android & iOS, sur la plupart des TV connectĂ©es, ou encore en liant votre compte Ă un assistant personnel Alexa, Google Assistant. Par ailleurs, Spotify est Ă©galement compatible avec CarPlay, Android Auto, Tesla et bien dâautres, ce qui le rend agrĂ©able et facile Ă utiliser en plateforme suĂ©doise a su fidĂ©liser son public au fil des annĂ©es grĂące Ă un contenu personnalisĂ© de grande qualitĂ©, notamment en ce qui concerne les recommandations musicales proposĂ©es Ă l'utilisateur. Ainsi, de nombreuses playlists personnalisĂ©es sont disponibles pour tous les abonnĂ©s. Elles sont dĂ©terminĂ©es par un algorithme qui offre une sĂ©lection de chansons adaptĂ©es aux goĂ»ts de chacun. On pense notamment aux Daily Mix, ou bien au Radar des Sorties, disponible tous les vendredis. Dâautre part, en plus des 70 millions de chansons disponibles sur la plateforme, Spotify permet la lecture de nombreux podcasts, de playlists plus globales pour faciliter la dĂ©couverte et de radios en tous genres. En somme, il sâagit dâune application tout-en-un qui regroupe tous les types de contenus audio possibles. On est loin ici de YouTube Music en matiĂšre de quantitĂ© de contenu disponible, mais pour ce qui est de son catalogue, Spotify reste dans la moyenne haute des services de streaming audio, le tout pour un tarif trĂšs accessible. En retard sur la qualitĂ© audio ? MalgrĂ© toutes les qualitĂ©s que possĂšde le leader du marchĂ©, il reste nĂ©anmoins quelques pistes dâamĂ©lioration Ă surveiller chez lui. Dâabord, sa qualitĂ© audio en effet, contrairement Ă de nombreux concurrents comme Qobuz, Apple Music ou Deezer, Spotify nâoffre pour le moment pas de contenu haute dĂ©finition ou sans perte. Autrement dit, on est ici sur une qualitĂ© MP3 qui devient de plus en plus obsolĂšte, si lâon suit la direction que prend le marchĂ©. Cette situation demeure difficile Ă comprendre la plateforme reste malgrĂ© tout la plus puissante et attractive Ă lâheure actuelle, et ce, malgrĂ© son retard dans le domaine de la qualitĂ© audio. Apple Music, un concurrent plus que sĂ©rieux 9 Apple Music Le lossless sans surcoĂ»t Un des abonnements les plus avantageux du marchĂ© Un des plus gros catalogues de musiques actuellement avec la possibilitĂ© dâajouter sa propre bibliothĂšque Un contenu personnalisĂ© qui fait mouche Accessible sur des dizaines de supports diffĂ©rents Un mode sombre trĂšs compliquĂ© Ă mettre en place sur lâApp Web Seulement par abonnement AccĂšs hors connexion uniquement sur mobile Pas de playlists collaboratives Avec plus de 78 millions dâabonnĂ©s Ă travers le monde, Apple Music arrive en deuxiĂšme place des services de streaming musical les plus populaires Ă lâheure actuelle. QualitĂ© au top et tarif concurrentiel Depuis 2021, Apple Music est passĂ© du format audio AAC, notamment utilisĂ© sur iTunes, Ă un nouveau standard de qualitĂ©, le ALAC Apple Lossless Audio Codec. GrĂące Ă cette option, le gĂ©ant de Cupertino rejoint les nombreux autres services Ă proposer de la qualitĂ© sans perte, proche de celle proposĂ©e par un CD. Lâavantage dâApple Music par rapport Ă la concurrence dans ce domaine est que la plateforme propose cette fonctionnalitĂ© sans aucun surcoĂ»t par rapport aux prix des abonnements habituels. Ainsi, alors quâil faut compter environ 20 euros pour profiter de la qualitĂ© lossless sur Deezer ou Tidal, lâabonnement classique dâApple Music est proposĂ© Ă 9,99 euros, ce qui reste dans la moyenne du marchĂ©. On ajoute que pour ce prix, le service propose Ă©galement le son Dolby 360, qui permet de profiter de lâexpĂ©rience audio spatial. Cependant, il est important de prĂ©ciser que dans les deux cas lossless et audio spatial, il faudra possĂ©der du matĂ©riel adaptĂ© un iPhone ou un iPad ne peuvent pas prendre en charge la rĂ©solution lossless un DAC externe est donc requis. De plus, il faut possĂ©der un casque ou des Ă©couteurs intĂ©grant des puces H1 et W1 pour profiter de lâaudio spatial. Un catalogue trĂšs fourni Avec les 90 millions de titres qui agrĂ©mentent son catalogue, sans compter les nombreuses radios et playlists proposĂ©es, Apple Music se place comme l'un des services les plus fournis du marchĂ©. Ainsi, en plus de lâoutil de recherche, trĂšs pratique pour dĂ©couvrir des artistes que lâon connaĂźt dĂ©jĂ , la plateforme offre un excellent algorithme de recommandations, ce qui permet de faire de nouvelles dĂ©couvertes rĂ©guliĂšres, autant grĂące Ă divers mix personnalisĂ©s qu'au New Music Mix », qui donne la possibilitĂ© de retrouver les derniĂšres chansons en date de ses artistes est par ailleurs important de mentionner que cet algorithme se perfectionne Ă force d'utiliser lâapplication. Ainsi, si vos goĂ»ts Ă©voluent au fil du temps, lâalgorithme de recommandations va les suivre en temps rĂ©el. Cela permet notamment de garder un service complĂštement personnalisĂ©, et ce, malgrĂ© la potentielle Ă©volution des types de musiques que vous Ă©coutez. Dans le domaine, Apple Music fait sans aucun doute partie des plateformes les plus avancĂ©es. Cela explique son succĂšs auprĂšs des consommateurs, qui semblent rester fidĂšles au service aprĂšs lâoffre dâessai gratuite proposĂ©e et le passage Ă lâabonnement payant. YouTube Music pour aller Ă lâessentiel 8 YouTube Music Un catalogue de chansons incomparable sur le marchĂ© Une offre deux-en-un YouTube Premium et YouTube Music Une interface simple et aisĂ©e Ă prendre en main Une qualitĂ© audio parfois alĂ©atoire et bien en deçà de ce que la concurrence propose Un prix plus Ă©levĂ© que la concurrence Trop peu de compatibilitĂ© avec les outils connectĂ©s et la domotique YouTube Premium concentre plus de 50 millions dâabonnĂ©s Ă lâheure actuelle et offre, outre la possibilitĂ© dâutiliser YouTube sans les publicitĂ©s, lâaccĂšs direct Ă YouTube Music, le service de streaming musical de Google. Cette plateforme sâimpose comme l'une des compĂ©titrices des plus sĂ©rieuses face aux tĂ©nors du marchĂ©. Le contenu musical de YouTube entiĂšrement disponible Si lâon s'appuie uniquement sur le catalogue pour jauger de la qualitĂ© dâune plateforme de streaming, alors YouTube Music est sans aucun doute la meilleure dâentre toutes. Aucun chiffre prĂ©cis nâa Ă©tĂ© proposĂ© officiellement pour indiquer le nombre de chansons disponibles, mais ce dernier est bien supĂ©rieur Ă celui de lâensemble des autres services de streaming. En effet, on pourra retrouver sur YouTube Music lâensemble du catalogue musical, vidĂ©os comprises, mis Ă disposition sur YouTube. Cela correspondrait Ă plusieurs centaines de millions de titres selon les estimations, alors que Tidal, Spotify, Deezer, Apple Music et les autres proposent aux alentours de 80 millions de titres Ă lâĂ©coute illimitĂ©e en moyenne. Et câest sans compter sur les divers concerts et contenus originaux disponibles uniquement sur la plateforme vidĂ©o on pourra ainsi retrouver de nombreux titres et lives au format vidĂ©o que lâon pourra Ă©couter en tĂąche de fond, des podcasts, des radios⊠Autant dire quâen matiĂšre de bibliothĂšque, il sera bien difficile de trouver mieux actuellement sur le marchĂ©. Une qualitĂ© audio qui laisse parfois Ă dĂ©sirer La principale qualitĂ© de YouTube Music est aussi son plus grand dĂ©faut. En effet, la taille de cet immense catalogue de musiques est liĂ©e au fait que ce sont les utilisateurs qui mettent les contenus en ligne. Pour cette raison, la qualitĂ© audio dĂ©pend entiĂšrement de celle du fichier originellement proposĂ© sur la plateforme par les internautes. Autrement dit, rien ne garantit une qualitĂ© de son optimale, et lâon peut parfois se retrouver dans une situation de roulette russe, oĂč une musique dâun album bĂ©nĂ©ficiera de la qualitĂ© audio maximale, tandis que la chanson suivante nâaura pas droit au mĂȘme cĂŽtĂ© alĂ©atoire et irrĂ©gulier dans la qualitĂ© audio, couplĂ© au fait que YouTube Music ne dĂ©passe pas le AAC Ă 256 kbps moins bien que le FLAC de Tidal, Amazon Music ou Qobuz, montre bien que la plateforme a encore du travail Ă faire dans le domaine pour atteindre le niveau et le prestige dâautres services. Cependant, malgrĂ© le fait que la qualitĂ© audio soit clairement mise au second plan par rapport Ă dâautres services du mĂȘme genre, YouTube Music reste nĂ©anmoins un sĂ©rieux compĂ©titeur aux mastodontes du marchĂ©, notamment grĂące Ă son immense catalogue. Si un peu plus de soin Ă©tait Ă lâavenir apportĂ© Ă ce principal dĂ©faut, alors le service pourrait bien surprendre, dâautant que son tarif est compĂ©titif par rapport aux standards du marchĂ© 11,99 euros par mois pour YouTube Music + YouTube sans publicitĂ©. Deezer, le Français qui en impose 8 Deezer Interface de qualitĂ©, originale et ergonomique Un catalogue trĂšs riche et variĂ© QualitĂ© de son premium PossibilitĂ© dâenregistrer les morceaux les plus Ă©coutĂ©s et les coups de cĆurs dans une playlist Un tarif plus Ă©levĂ© que la moyenne pour lâoffre Hi-Fi PublicitĂ© et lecture alĂ©atoire pour la version gratuite La nĂ©cessitĂ© de possĂ©der de bonnes enceintes pour profiter de lâoffre Hi-Fi Avec ses 10 millions dâabonnĂ©s, Deezer reste bien loin des acteurs les plus importants du marchĂ©, mais possĂšde nĂ©anmoins une sacrĂ©e force de frappe en France, son pays dâorigine, oĂč il concentre la plupart de sa clientĂšle. De trĂšs nombreuses qualitĂ©s Ă faire valoir LancĂ© en 2007 soit presque en mĂȘme temps que Spotify, Deezer nâa pas rĂ©ellement suivi la mĂȘme trajectoire. Aujourdâhui, il sâagit dâun service de streaming musical trĂšs apprĂ©ciĂ© par de nombreux utilisateurs dont la plupart sont francophones, malgrĂ© la disponibilitĂ© du service dans plus de 180 pays diffĂ©rents et qui offre tout un tas de qualitĂ©s qui font son succĂšs. Ainsi, Deezer permet Ă la fois lâĂ©coute en qualitĂ© MP3 et le FLAC jusquâĂ 1 411 kbits/s, mĂȘme si tout le catalogue nâest pas encore compatible avec cette qualitĂ© optimale proposĂ©e au prix de 14,99 euros par mois pour lâoffre Deezer Hi-Fi. Lâautre grande qualitĂ© de Deezer rĂ©side, comme Spotify, dans sa compatibilitĂ© Ă©tendue. Vous pourrez utiliser lâapplication via tous les chemins classiques Web, desktop, mobile, mais aussi tout un tas dâobjets connectĂ©s comme les TV connectĂ©es, les voitures compatibles, les montres connectĂ©es ou encore les assistants personnels. Autrement dit, Deezer peut ĂȘtre accessible Ă peu prĂšs partout, ce qui en fait l'un des services les plus aboutis du marchĂ© dans ce domaine. Une version gratuite pas optimale Câest un fait assez rare pour ĂȘtre mentionnĂ© Deezer peut ĂȘtre utilisable entiĂšrement gratuitement grĂące Ă lâoffre Deezer Free ». Celle-ci permet dâaccĂ©der Ă lâensemble du catalogue de 80 millions de chansons, mais en contrepartie, lâexpĂ©rience est rythmĂ©e par la prĂ©sence rĂ©guliĂšre de coupures publicitaires. Dans lâensemble, Deezer est un excellent service qui bĂ©nĂ©ficie dâun catalogue trĂšs rempli, dâune belle qualitĂ© audio et dâune interface simple dâutilisation. Toutes ces qualitĂ©s en font l'une des plateformes les plus sĂ©rieuses du marchĂ©, mĂȘme si son tarif peut sembler un peu trop Ă©levĂ© par rapport Ă la concurrence surtout si lâon dĂ©cide de bĂ©nĂ©ficier de la qualitĂ© sans perte, qui demande un petit plus sur le tarif de lâabonnement. Amazon Music, le service qui fait son trou au fil des annĂ©es 8 Amazon Music HD et Ultra HD, une qualitĂ© de son irrĂ©prochable Un Ă©norme catalogue Des tonnes dâoffres dâessai et divers types dâabonnements selon les besoins Une interface trop classique mĂȘme si efficace Du travail Ă faire sur l'algorithme de recommandations personnalisĂ©es GrĂące aux nombreux abonnĂ©s Amazon Prime qui bĂ©nĂ©ficient dâun accĂšs limitĂ© Ă lâoffre de streaming du gĂ©ant amĂ©ricain, Amazon Music sâimpose de plus en plus sur ce marchĂ© saturĂ©. Ainsi, en combinant une qualitĂ© audio supĂ©rieure et un catalogue trĂšs fourni, la plateforme musicale de Jeff Bezos bĂ©nĂ©ficie dâun attrait indiscutable. Une qualitĂ© audio et un catalogue qui en imposent La principale qualitĂ© dâAmazon Music est que le service est accessible Ă tous les abonnĂ©s Amazon Prime, mĂȘme si ces derniers ne se sont pas forcĂ©ment inscrits pour ce pan de lâoffre globale Prime. Attention cependant, il sâagit dâune version limitĂ©e de lâoffre Amazon Music en effet, les abonnĂ©s Prime peuvent utiliser Amazon Music de maniĂšre illimitĂ©e et sans publicitĂ©, mais ils nâont accĂšs quâĂ 2 millions de titres, contre les 80 millions comptĂ©s au total dans la bibliothĂšque de la plateforme. Câest en revanche un bon moyen de se faire une idĂ©e des fonctionnalitĂ©s, de lâinterface et du catalogue du service, en attendant de faire un choix plus dĂ©finitif pour un abonnement, en fonction de ses envies. Ainsi, Amazon Music propose un abonnement de 9,99 euros par mois pour accĂ©der au catalogue de 80 millions de titres de maniĂšre illimitĂ©e et dans une qualitĂ© Haute dĂ©finition » et Ultra haute dĂ©finition » jusqu'Ă 24 bits, 192 kHz. Quelques petits dĂ©fauts viennent ternir le tableau Si le catalogue d'Amazon Music est plutĂŽt bien rempli, lâapplication souffre nĂ©anmoins de quelques petits dĂ©fauts qui viennent ternir lâexpĂ©rience globale de lâutilisateur. Dâabord, lâalgorithme de recommandation est beaucoup moins bien façonnĂ© que chez la concurrence comme chez Spotify ou Apple Music. Il sâagit pourtant de lâune des fonctionnalitĂ©s les plus importantes pour les consommateurs dans ce domaine, afin de dĂ©couvrir rĂ©guliĂšrement de nouveaux artistes, par playlists personnalisĂ©es souffrent un peu du mĂȘme souci elles sont beaucoup moins pointues que chez la concurrence. Dâautre part, on regrettera le fait que lâinterface soit extrĂȘmement classique, voire carrĂ©ment inspirĂ©e des autres services du genre malgrĂ© lâaspect beaucoup plus rĂ©cent dâAmazon Music par rapport aux grands noms du milieu. Amazon Music manque de folie, si lâon s'en tient uniquement Ă lâaspect visuel et ergonomique du service. Câest efficace, mais un peu dâoriginalitĂ© nâaurait pas Ă©tĂ© de refus. Tidal, lâacteur en pleine croissance 8 Tidal L'une des meilleures qualitĂ©s audio du marchĂ© Un acteur en pleine croissance Une interface simple dâutilisation et suffisamment classique pour attirer tous les types de public Un Ă©norme catalogue de plus de 80 millions de titres et 350 000 vidĂ©os/clips/lives Un tarif un peu Ă©levĂ© pour profiter du potentiel maximum de lâapp Un lĂ©ger manque dâoriginalitĂ© dans sa prĂ©sentation sur tous les supports Quelques lacunes en accessibilitĂ© Un algorithme de recommandations moins dĂ©veloppĂ© quâailleurs Si Tidal nâatteint en aucun cas les chiffres des leaders du marchĂ© en matiĂšre de popularitĂ©, il nâen reste pas moins un bon service avec une trĂšs bonne qualitĂ© audio et un Ă©norme catalogue de plus de 80 millions de titres et 350 000 vidĂ©os/clips/lives. C'est l'un des acteurs qui a bĂ©nĂ©ficiĂ© de lâune des plus belles croissances ces derniĂšres annĂ©es malgrĂ© un dĂ©part difficile. Le parfait mix entre musique et vidĂ©o ? Si Tidal s'est d'abord lancĂ© avec la promesse d'exclusivitĂ©s et d'une juste rĂ©munĂ©ration des artistes, câest la qualitĂ© de la plateforme qui aura fait son succĂšs. Tidal est en effet devenu un acteur important du marchĂ© grĂące Ă une qualitĂ© dâĂ©coute supĂ©rieure par rapport Ă celle des concurrents les plus Tidal propose deux offres HiFi et HiFi Plus la premiĂšre d'une qualitĂ© CD, 16 bits et 44,1 kHz pour 9,99 euros par mois, la seconde qualitĂ© dite masters », 24 bits et 192 kHz, pour 19,99 euros par mois. Ă noter que Tidal et Qobuz on longtemps Ă©tĂ© les seuls Ă proposer une telle qualitĂ© audio. De plus, Tidal nâest pas en reste quant Ă son catalogue avec plus de 80 millions de titres accessibles de maniĂšre illimitĂ©e, il sâagit de lâun des rares services Ă proposer un accĂšs Ă du contenu vidĂ©o avec plus de 350 000 clips vidĂ©o, concerts et podcasts. Câest un peu court au niveau des radios en fonction de la rĂ©gion dans laquelle on se trouve, mais câest un dĂ©faut mineur en fonction des besoins de lâutilisateur. Une offre premium un peu trop onĂ©reuse MalgrĂ© toutes ses qualitĂ©s, Tidal souffre dâun problĂšme simple son prix. Pour profiter de la qualitĂ© audio maximale, comptez 19,99 euros par mois, soit 10 euros de plus que ce que propose Apple pour un service somme toute similaire. Si lâon ajoute Ă ce tarif le fait que tout le monde ne pourra pas vraiment profiter de cette qualitĂ© audio masters Ă moins dâavoir lâĂ©quipement et lâoreille adaptĂ©s, il faut bien avouer que lâattrait principal de Tidal commence Ă se faire un peu plus tĂ©nu. On regrettera par ailleurs que lâapplication ne soit pas disponible sur toutes les plateformes. Tidal est certes disponible sur son ordinateur en mode desktop ou Web, sur mobile Android ou iOS ou sur certaines Smart TV, mais la plateforme nâest pas compatible avec certains des assistants personnels les plus populaires, comme le HomeKit ou le Google Home. Impossible Ă©galement de retrouver le service sur le Playstation Store ou le Xbox Store, pour en profiter sur console de salon. Qobuz, lâattrait de niche qui se dissipe 7 Qobuz Interface mobile/web trĂšs bien pensĂ©e et dĂ©veloppĂ©e Recommandations personnalisĂ©es pertinentes Rien Ă redire sur la qualitĂ© audio malgrĂ© une concurrence de plus en plus fĂ©roce dans ce domaine Un service plus onĂ©reux que chez la concurrence NĂ©cessitĂ© de possĂ©der du bon matĂ©riel audio pour profiter de la qualitĂ© audio supĂ©rieure Catalogue moins rempli quâailleurs En bĂ©nĂ©ficiant dâune belle croissance de 45,3 % au cours de lâannĂ©e fiscale 2019-2020, Qobuz semble sâen sortir trĂšs bien dans le marchĂ© saturĂ© du streaming musical. Misant sur la qualitĂ© audio et Ă©ditoriale depuis le dĂ©but, ce service a bien des atouts Ă faire valoir. Le service destinĂ© aux audiophiles Originellement, Qobuz a su sâimposer principalement auprĂšs des audiophiles en proposant la meilleure qualitĂ© audio possible pour du streaming. DĂšs 2009, il sâagissait du premier service au monde Ă proposer la qualitĂ© CD au format digital FLAC en tĂ©lĂ©chargement. ForcĂ©ment, depuis, la firme a su sâimposer comme l'une des rĂ©fĂ©rences du marchĂ© si lâon cherche Ă bĂ©nĂ©ficier du meilleur son aujourdâhui, lâensemble du catalogue musical de Qobuz est proposĂ© en qualitĂ© Hi-Res FLAC 24 bits jusquâĂ 192 kHz, ce qui correspond Ă ce qui peut se faire de mieux Ă lâheure actuelle. Dâailleurs, pour sĂ©duire au mieux ces fameux amateurs de musique, Qobuz se dĂ©marque par certaines fonctionnalitĂ©s trĂšs apprĂ©ciables. Ainsi, il sâagit notamment de la seule application desktop Windows du marchĂ© qui permette de choisir le protocole Ă utiliser DirectSound, Wasapi ou ASIO, pour ne prendre que ces exemples, pour ceux qui souhaitent profiter de la meilleure qualitĂ© possible grĂące Ă un DAC. De plus, la plateforme a Ă©normĂ©ment Ă offrir en ce qui concerne l'Ă©ditorialisation et pourrait facilement concurrencer la plupart des webzines musicaux aujourd'hui en ligne. Le bon son et du contenu, Ă quel prix ? Alors que la concurrence grignote une partie de son argument de vente en s'invitant dans la course Ă la qualitĂ© audio, Qobuz a su adapter ses prix, mais pas au point d'un Apple Music, par donc 12,50 euros par mois au minimum avec engagement d'un an pour un compte Studio Premier, et jusqu'Ă 20,83 euros pour 6 comptes. Pour l'offre la plus qualitative Studio Sublime, comptez 16,67 euros par mois et prĂšs d'une trentaine d'euros pour 6 comptes. CĂŽtĂ© application, Qobuz se dĂ©cline sur ordinateurs, tablettes et smartphones, et est compatible avec ces protocoles comme Chromecast et AirPlay. Cependant, la plateforme ne dispose pas d'application spĂ©cifique pour Android TV ou Apple TV. Pourquoi le streaming musical est-il incontournable aujourd'hui ? Quand la musique est devenue numĂ©rique, avant l'avĂšnement d'Internet, qui aurait pu imaginer qu'elle finirait par se dĂ©verser en flots continus dans nos oreilles de consommateurs ? Il aura fallu bien des Ă©tapes avant d'y arriver d'abord illĂ©gales avec eMule et autres ”Torrent, avant que l'industrie du disque ne mute, un premier temps il est alors devenu possible de tĂ©lĂ©charger du contenu musical directement via son navigateur, lĂ©galement. On pense notamment aux dĂ©buts de l'iTunes Store et aux mĂ©faits de ses DRM gestion des droits numĂ©riques. Cette nouvelle maniĂšre de consommer la culture a forcĂ© l'industrie musicale Ă remettre en question son modĂšle Ă©conomique. Finalement, la solution la plus viable semble ĂȘtre apparue au milieu des annĂ©es 2000 avec le streaming. Ce dernier a su se dĂ©mocratiser notamment grĂące Ă ses offres gratuites. C'est de cette maniĂšre que Deezer, par exemple, a investi les foyers. Ainsi, 92 % des internautes interrogĂ©s en 2013 dans une Ă©tude Hadopi indiquaient ĂȘtre allĂ©s sur un site licite ou labellisĂ© pour Ă©couter de la musique ou visionner du contenu vidĂ©o. Par ailleurs, entre 2010 et 2015, la croissance des plateformes dâĂ©coute musicale comme Spotify ou Deezer a tout simplement explosĂ©, passant de 8 millions dâabonnĂ©s en 2010 Ă plus de 68 millions en 2015. En 2020, on comptait plus de 460 millions dâabonnĂ©s au total sur lâensemble des services du genre. Quels sont les avantages du streaming ? En un mot comme en cent l'exhaustivitĂ© des catalogues. Oui, et cela tombe sous le sens, la taille du catalogue musical est le premier argument en faveur du streaming musical. Pouvoir accĂ©der Ă presque toute la musique souhaitĂ©e, tout le temps, est un rĂȘve irrĂ©alisable, autant pour les collectionneurs de musique dĂ©matĂ©rialisĂ©e que, et Ă plus forte raison, pour ceux de musique sur support que le jour oĂč votre abonnement prend fin, contrairement Ă celles et ceux qui achĂštent leur musique, vous n'avez plus rien d'autre que vos bons souvenir. Vous ĂȘtes en location, ne l'oubliez services maintenant. De nombreuses plateformes de streaming musical ne se contentent dĂ©sormais plus seulement de diffuser de la musique, elles permettent Ă©galement de dĂ©couvrir les paroles dâune chanson, de regarder les clips ou les concerts de certains artistes, ou de remplir une certaine fonction sociale. Par exemple, sur Spotify, il est possible de dĂ©couvrir en temps rĂ©el ce quâĂ©coutent ses amis, en faisant le lien avec un autre rĂ©seau social. Comment bien choisir son service de streaming, selon quels critĂšres ? Interface/simplicitĂ© dâutilisation Lâinterface est le point d'entrĂ©e, puis d'ancrage dâun nouvel utilisateur sur une application ou un service. Il faudra d'ailleurs bien veiller Ă ce que la plateforme que vous aurez choisie soit adaptĂ©e Ă tous les appareils que vous possĂ©dez, pour votre interface accessible, comprĂ©hensible mĂȘme, et ergonomique rend automatiquement l'utilisation plus agrĂ©able et plus optimale vous y retrouverez plus facilement votre musique, et c'est que l'on veut la recherche d'artistes, de morceaux ou d'albums jusqu'Ă l'accĂšs ou la crĂ©ation des listes de lecture en passant par les recommandations⊠Nous ne vous ferons pas l'affront d'un dessin plus c'est agrĂ©able et simple, mieux c'est. QualitĂ© audio La qualitĂ© audio est l'une des caractĂ©ristiques les plus mises en avant par les services de streaming musicaux ces derniers mois. Certains services abandonnent petit Ă petit la qualitĂ© MP3 AAC jusqu'Ă 320 kbits classique » pour proposer une diffusion sans perte, qualitĂ© CD » 16 bits et 44,1 kHz, voire qualitĂ© master » en FLAC 24 bits jusqu'Ă 192 kHz pour certains services et albums.Alors que l'argument de la qualitĂ© Ă©tait originellement rĂ©servĂ© Ă des plateformes dites audiophiles », telles que Qobuz, cette condition tend Ă devenir la norme. Notez toutefois que Spotify, pourtant leader du marchĂ©, ou YouTube Music font encore de la rĂ©sistance sur ce que cette course Ă la qualitĂ© peut sembler bien vaine dans la grande majoritĂ© des usages. Souvenez-vous-en, il vous sera bien difficile de diffĂ©rencier deux morceaux si tant est que l'un est en MP3 320 et l'autre en aussi Tout savoir sur les formats audioCela s'explique par des raisons techniques la qualitĂ© originale de l'enregistrement, la qualitĂ© de diffusion, le matĂ©riel utilisĂ© pour la lecture carte son, DAC ou smartphone, le systĂšme d'Ă©coute casque avec ou sans-fil, intra-auriculaires, ampli et enceintes, les conditions de votre Ă©coute en mobilitĂ© ou confortablement installĂ© dans votre canapĂ© et, enfin, vos oreilles, tout simplementâŠUn site vous permet d'ailleurs d'effectuer un test de qualitĂ© audio Ă l'aveugle, faites-y un tour si vous n'ĂȘtes pas convaincu. Dans lâidĂ©e, une meilleure qualitĂ© audio peut donc ĂȘtre un bon argument de vente pour faire un choix entre deux services de streaming similaires. Cependant, dans la pratique et pour la plupart des consommateurs, câest sans aucun doute le critĂšre qui aura le moins d'influence sur la consommation quotidienne des utilisateurs, qui ne sont pas tous Ă©quipĂ©s de ce qui se fait de mieux en matiĂšre de matĂ©riel Hi-Fi. Catalogue Si les catalogues des services de streaming sont immenses, mĂ©fiez-vous toutefois, certains artistes, voire certains albums sont exclusifs Ă certaines plateformes. C'est d'ailleurs comme cela que Tidal comptait se est donc nĂ©cessaire de vous assurer, en passant par une phase d'essai par exemple, que vous retrouvez bel et bien votre artiste prĂ©fĂ©rĂ© sur la plateforme que vous avez vous fiez pas uniquement aux chiffres. Un service pourra proposer plus de 100 millions de titres en libre Ă©coute sur sa plateforme, mais ĂȘtre moins pointu sur certains genres musicaux qu'un autre qui nâen propose que 60 millions. Prenez le temps de vous renseigner cet article est lĂ pour ça ! et de vous faire votre propre opinion quant aux capacitĂ©s de tel ou tel service en fonction de vos goĂ»ts personnels. Par ailleurs, certaines plateformes permettent la lecture de podcasts et de radios, ou bien le visionnage de clips vidĂ©o, tandis que dâautres se cantonnent simplement Ă la lecture de musique. Ces donnĂ©es sont Ă©galement Ă prendre en compte lors du choix entre les diverses offres disponibles sur le marchĂ©. Applications et appareils Tous les services de streaming actuels permettent une lecture de leur catalogue sur smartphone via une application, souvent d'ailleurs capable de diffuser sur vos appareils Chromecast ou Apple mĂȘme, 100 % des services permettent une lecture sur votre ordinateur via le site web, et certains proposent mĂȘme une application de bureau plus riche en fonctionnalitĂ©s et/ou en les TV connectĂ©es et, donc, les applications dont disposent celles-ci. Pour les TV propulsĂ©es par Android TV, c'est facile, Chromecast fera le travail. Pour les autres appareils dont le systĂšme d'exploitation est propriĂ©taire, faites une petite recherche dans l'app store de vous pourrez peut-ĂȘtre contrĂŽler votre musique depuis votre montre connectĂ©e, un assistant personnel ou l'ordinateur de bord de votre voiture⊠Une fois de plus, câest au consommateur de jauger si câest un sujet qui lui importe dans son utilisation quotidienne ou non. Selon vos besoins, cette caractĂ©ristique pourra jouer un rĂŽle important dans le choix dâune plateforme par rapport Ă une autre. Prix Le prix est un facteur dĂ©terminant pour lâimmense majoritĂ© des consommateurs. Si beaucoup seront prĂȘts Ă payer quelques euros de plus pour un service plus complet, dâautres prĂ©fĂ©reront se cantonner au plus simple pour un tarif plus avantageux. NĂ©anmoins, la valeur tarifaire ne peut pas ĂȘtre prise en compte seule il faut la mettre en perspective avec la qualitĂ© du service fourni. Dans lâensemble, la majoritĂ© des plateformes de streaming oscillent entre 10 et 12 euros par mois pour lâoffre individuelle classique, mais comme nous l'avons vu dans ce comparatif, ces valeurs peuvent parfois augmenter par rapport aux fonctionnalitĂ©s proposĂ©es par le service. Nous rappelons par ailleurs que la plupart des applications qui ont Ă©tĂ© mentionnĂ©es dans cet article proposent des offres dâessai gratuites dâun ou de plusieurs mois. Cela vous permettra de vous faire une bonne opinion des fonctions offertes avant de vous lancer pour de bon dans lâabonnement payant lequel sera parfois avec, et parfois sans engagement. .